20.01
niedziela
Jabłonna - Chotomów
I
10.02
niedziela
Mrozy (Jeruzal)
II
24.02
niedziela
Długosiodło
III
Retro Stork Team

Waldemar Kobus
Kobyłka
Wizyty: 1182
CID: 4398
CID jest niezmiennym numerem profilu zawodnika w Cyklopedii (CyklopediaID)

Link do profilu:


Link do plakietki (kod do przklejenia):
Klasyfikacje
Drużyna
Cisowianka Mazovia MTB Marathon 2018
Klasyfikacja Generalna:
Fit FM5: 6/33 (2060.95 pkt)
Sektor: 3 (406 pkt, 62.8%)
Numer startowy: 2413

Mazovia MTB Marathon 2016
Klasyfikacja Generalna:
Fit FM5: 32/70 (601.94 pkt)
Sektor: 5 (370 pkt, 46.6%)
Numer startowy: 2116

SK bank Mazovia MTB Marathon 2015
Klasyfikacja Generalna:
Fit FM5: 8/78 (2725.45 pkt)
Sektor: 4 (388 pkt, 59.5%)
Numer startowy: 1367

Merida Mazovia MTB Marathon 2014
Klasyfikacja Generalna:
Fit FM5: 31/126 (1311.31 pkt)
Sektor: 5 (377 pkt, 56.5%)
Numer startowy: 364

Merida Mazovia MTB Marathon 2012
Klasyfikacja Generalna:
Główna M5: 242/344 (306.62 pkt)
Mega M5: 125/160 (306.62 pkt)
Sektor: 6 (361 pkt, 44.5%)
Numer startowy: 940

Mazovia MTB Marathon 2011
Klasyfikacja Generalna:
Główna M4: 103/496 (1849.18 pkt)
Mega M4: 70/348 (1849.18 pkt)
Sektor: 4 (378 pkt, 56.3%)

Northtec MTB Zimą 2011
Klasyfikacja Generalna:
Mega M4: 32/54 (590.27 pkt)
Sektor: 6 (353 pkt, 19.6%)
Numer startowy: 337

Mazovia MTB Marathon 2010
Klasyfikacja Generalna:
Główna M4: 141/350 (1214.64 pkt)
Mega M4: 117/338 (1214.64 pkt)
Sektor: 5 (370 pkt, 47.2%)
Numer startowy: 2604

Mazovia MTB Marathon 2009
Klasyfikacja Generalna:
Główna Open: 634/2885 (1734 pkt)
Główna M4: 121/413 (1829 pkt)
Mega Open: 437/2627 (1734 pkt)
Mega M4: 88/372 (1829 pkt)
Sektor: 5 (370 pkt, 48.4%)
Numer startowy: 2347

Mazovia MTB Marathon 2008
Klasyfikacja Generalna:
Główna Open: 1163/2425 (729 pkt)
Główna M4: 192/348 (795 pkt)
Mega Open: 906/2207 (729 pkt)
Mega M4: 145/316 (795 pkt)
Sektor: VI (304 pkt, 2.5%)
Numer startowy: 2543
Data Miejsce Rodzaj Dys. Śr. km/h Czas zawod. Rating Open Rating Kat.
2008-08-30 Nowy Dwór XC 11 km
2008-10-05 Jabłonna Mega (M4) 54 km 20.7 02:36:21
65.2%
65.2%
70.9%
70.9%
2008-09-07 Józefów Mega (M4) 38 km 15.0 02:31:33
55.4%
55.4%
61.4%
61.4%
2008-10-12 Łomianki Mega (M4) 46 km 18.3 02:31:12
61.7%
61.7%
61.8%
61.8%
2008-09-21 Piaseczno Mega (M4) 50 km 18.9 02:38:28
61.8%
61.8%
66.7%
66.7%
2009-02-15 Mrozy Mega (M4) 23 km 14.1 01:38:01
60.5%
60.5%
60.5%
60.5%
2009-10-04 Jabłonna Mega (M4) 43 km 22.3 01:55:54
75.5%
75.5%
77.8%
77.8%
2009-09-20 Radom Mega (M4) 53 km 23.3 02:16:21
77.1%
77.1%
82.5%
82.5%
2009-08-23 Mława Mega (M4) 55 km 21.3 02:34:53
73%
73%
76.2%
76.2%
2009-09-06 Józefów Mega (M4) 44 km 18.8 02:20:14
75.1%
75.1%
77.5%
77.5%
2009-05-17 Piaseczno Mega (M4) 53 km 20.9 02:32:12
69.3%
69.3%
73.5%
73.5%
2009-04-19 Otwock Mega (M4) 48 km 18.4 02:36:36
63.2%
63.2%
69.8%
69.8%
2010-08-22 Mława Mega (M4) 55 km 18.3 03:00:03
65.5%
65.5%
70.9%
70.9%
2010-09-26 Nowy Dwór Mega (M4) 43 km 21.3 02:01:24
76.3%
76.3%
80.5%
80.5%
2010-08-08 Supraśl Mega (M4) 65 km 20.4 03:11:28
71.8%
71.8%
77%
77%
2010-05-02 Nidzica Mega (M4) 63 km 20.3 03:06:13
69.6%
69.6%
75.3%
75.3%
2011-03-20 Mrozy Mega (M4) 39 km 18.1 02:09:31
70.7%
70.7%
74%
74%
2011-03-06 Józefów Mega (M4) 40 km 19.0 02:06:20
70.5%
70.5%
73.5%
73.5%
2011-04-03 Otwock Mega (M4) 48 km 18.5 02:35:26
71.1%
71.1%
75.5%
75.5%
2011-05-03 Sierpc Mega (M4) 55 km 21.7 02:32:03
75.7%
75.7%
77.5%
77.5%
2011-05-15 Legionowo Mega (M4) 48 km 22.7 02:06:53
76.2%
76.2%
79.7%
79.7%
2011-05-29 Olsztyn Mega (M4) 60 km 22.3 02:41:15
74.4%
74.4%
77.7%
77.7%
2011-06-26 Szczytno Mega (M4) 60 km 24.5 02:27:00
75%
75%
77.4%
77.4%
2011-07-31 Supraśl Mega (M4) 61 km 19.2 03:10:15
69.2%
69.2%
74.4%
74.4%
2012-05-13 Legionowo Mega (M5) 56 km 21.5 02:36:00
72.2%
72.2%
76.7%
76.7%
2014-08-17 Nidzica Fit (FM5) 30 km 23.6 01:16:24
78.5%
78.5%
83.4%
83.4%
2014-06-21 Ełk Fit (FM5) 31 km 23.4 01:19:33
76.2%
76.2%
82.1%
82.1%
2014-05-18 Piaseczno Fit (FM5) 20 km 22.5 00:53:19
74.6%
74.6%
79.2%
79.2%
2014-05-04 Toruń Fit (FM5) 24 km 26.8 00:53:44
81.7%
81.7%
83.1%
83.1%
2015-10-04 Nowy Dwór Fit (FM5) 25 km 25.1 00:59:45
84%
84%
84.6%
84.6%
2015-09-20 Rawa Maz. Fit (FM5) 29 km 22.7 01:16:30
80.4%
80.4%
86.9%
86.9%
2015-08-02 Brodnica Fit (FM5) 35 km 25.4 01:22:41
79.9%
79.9%
82.7%
82.7%
2015-08-30 Ciechanów Fit (FM5) 32 km 24.2 01:19:25
81.1%
81.1%
86.9%
86.9%
2015-06-07 Puławy Fit (FM5) 24 km 21.3 01:07:27
75.1%
75.1%
77.5%
77.5%
2015-06-21 Rogów Fit (FM5) 34 km 25.6 01:19:33
82.3%
82.3%
87.8%
87.8%
2015-05-24 Mrozy Fit (FM5) 34 km 22.8 01:29:25
75.3%
75.3%
78.9%
78.9%
2015-05-16 Toruń Fit (FM5) 26 km 26.4 00:59:00
81.4%
81.4%
86%
86%
2015-04-26 Józefów Fit (FM5) 23 km 21.8 01:03:17
79.9%
79.9%
83.4%
83.4%
2015-04-12 Legionowo Fit (FM5) 23 km 24.0 00:57:34
80%
80%
83.1%
83.1%
2016-04-03 Legionowo Fit (FM5) 26 km 22.3 01:10:02
78.8%
78.8%
81.1%
81.1%
2016-08-06 Tuszyn Fit (FM5) 67 km 35.2 01:54:19
85%
85%
85%
85%
2016-04-17 Józefów Fit (FM5) 28 km 17.1 01:38:07
65.6%
65.6%
69.4%
69.4%
2018-09-29 Toruń Fit (FM5) 22 km 19.1 01:09:02
78.5%
78.5%
79.1%
79.1%
2018-09-23 Józefów Fit (FM5) 18 km 19.0 00:56:50
72.6%
72.6%
82.4%
82.4%
2018-07-01 Brodnica Fit (FM5) 19 km 23.2 00:49:11
80.4%
80.4%
80.4%
80.4%
2018-08-12 Ełk Fit (FM5) 25 km 25.7 00:58:22
79%
79%
87.4%
87.4%
2018-08-26 Andrespol Fit (FM5) 17 km 20.2 00:50:26
80.1%
80.1%
86.5%
86.5%
2018-04-22 Ciechanów Fit (FM5) 19 km 25.0 00:45:31
81.9%
81.9%
86.6%
86.6%
2018-06-03 Dobrzyń nad Wisłą Fit (FM5) 23 km 22.6 01:01:09
74.9%
74.9%
90%
90%
2018-04-08 Legionowo Fit (FM5) 20 km 17.7 01:07:39
77.3%
77.3%
83.1%
83.1%
2018-05-19 Kołacinek Fit (FM5) 23 km 26.5 00:52:10
83.9%
83.9%
90.6%
90.6%
Starty: 0 z 51 (1908 km, 3 dni i 17 godz. 26 min. 1 sek.)
Zakres: -   Sezon▼   Kolumny▼
Pozdrowienia od 2259
Michał Grzelak
2010-08-24

Uwaga:
- Dane zawarte w zestawieniu mogą odbiegać od danych pochodzących z oficjalnych wyników zawodów.
- Aby dane mogły być porównywalne w stosunku do bieżącego sezonu, przeliczane są zgodnie z regulaminem głównego cyklu. Z tego względu możliwe są pewne rozbieżności w zajętej pozycji w stosunku do oryginalnych wyników.
- Wskaźnik "Rating" określany jest poprzez wyliczenie procentowego udziału czasu najszybszego zawodnika z danej kategorii, w czasie uzyskanym przez zawodnika, którego wskaźnik jest wyliczany. Im wyższy wskaźnik, tym lepiej.
Pytania i uwagi można też przesylać mailem.

Partnerzy