Michał Siemaszko
Warszawa
Wizyty: 319
CID: 14364
CID jest niezmiennym numerem profilu zawodnika w Cyklopedii (CyklopediaID)

Link do profilu:


Link do plakietki (kod do przklejenia):
Klasyfikacje
Drużyna
Cisowianka Mazovia MTB Marathon 2019
Klasyfikacja Generalna:
Fit FM3: 148/248 (245.99 pkt)
Sektor: 2 (413 pkt, 64.3%)
Numer startowy: 166

Northtec MTB Zimą 2019
Klasyfikacja Generalna:
Fit FM3: 46/86 (426.48 pkt)
Sektor: 4 (356 pkt, 19.5%)
Numer startowy: 326

Cisowianka Mazovia MTB Marathon 2018
Klasyfikacja Generalna:
½Pro MM3: 413/473 (350.81 pkt)
Fit FM3: 163/260 (241.57 pkt)
Sektor: 2 (414 pkt, 68.1%)
Numer startowy: 550

Northtec MTB Zimą 2018
Klasyfikacja Generalna:
Fit FM3: 30/97 (832.05 pkt)
Sektor: 5 (364 pkt, 24.5%)
Numer startowy: 151

Cisowianka Mazovia MTB Marathon 2017
Klasyfikacja Generalna:
Fit FM2: 131/397 (592.23 pkt)
Sektor: 6 (360 pkt, 41.1%)
Numer startowy: 2347

Mazovia MTB Marathon 2016
Numer startowy: 2488

Northtec MTB Zimą 2016
Klasyfikacja Generalna:
Fit FM2: 20/84 (908.79 pkt)
Sektor: 4 (384 pkt, 42.3%)
Numer startowy: 327

SK bank Mazovia MTB Marathon 2015
Klasyfikacja Generalna:
Fit FM2: 89/462 (937.34 pkt)
Sektor: 4 (386 pkt, 58.2%)
Numer startowy: 1563

Merida Mazovia MTB Marathon 2013
Klasyfikacja Generalna:
Mega MM3: 163/637 (1063.35 pkt)
Fit FM3: 107/681 (558.68 pkt)
Sektor: 6 (354 pkt, 45.4%)
Numer startowy: 1992

Merida Mazovia MTB Marathon 2012
Klasyfikacja Generalna:
Główna M3: 442/1128 (747.77 pkt)
Fit FM3: 62/568 (747.77 pkt)
Sektor: 7 (342 pkt, 31.1%)
Numer startowy: 1157

Zawodnik nie należy jeszcze
do żadnej drużyny.
Data Miejsce Rodzaj Dys. Śr. km/h Czas zawod. Rating Open Rating Kat.
2020-01-26 Jabłonna - Chotomów Fit (FM3) 25 km 19.6 01:16:22
71.8%
71.8%
73%
73%
2012-08-26 Skarżysko Fit (FM3) 33 km 23.7 01:23:32
75.6%
75.6%
77.2%
77.2%
2012-09-09 Ciechanów Fit (FM3) 28 km 21.2 01:19:18
71.2%
71.2%
71.2%
71.2%
2012-07-29 Supraśl Fit (FM3) 27 km 23.7 01:08:24
72.8%
72.8%
78.9%
78.9%
2012-07-07 Kozienice Fit (FM3) 30 km 22.2 01:21:13
76.4%
76.4%
77.2%
77.2%
2012-06-17 Lublin Fit (FM3) 27 km 18.8 01:26:15
66%
66%
69.3%
69.3%
2013-10-06 Płock Mega (M3) 54 km 22.4 02:24:53
69.6%
69.6%
70.6%
70.6%
2013-07-14 Nałęczów Fit (FM3) 38 km 12.8 02:58:34
52.9%
52.9%
58.5%
58.5%
2013-09-01 Skarżysko-Kam. Mega (M3) 61 km 18.8 03:14:18
61.6%
61.6%
63.8%
63.8%
2013-08-18 Ełk Mega (M3) 61 km 21.7 02:48:42
71.7%
71.7%
72%
72%
2013-09-22 Nowy Dwór Mega (M3) 69 km 16.0 04:18:56
57.2%
57.2%
59.4%
59.4%
2013-08-17 Orzysz Fit (FM3) 32 km 22.9 01:23:45
73.1%
73.1%
75.7%
75.7%
2013-06-16 Kozienice Fit (FM3) 32 km 24.0 01:20:01
77.7%
77.7%
78.1%
78.1%
2013-06-08 Otwock Fit (FM3) 22 km 20.3 01:04:53
67%
67%
67.1%
67.1%
2015-10-04 Nowy Dwór Fit (FM2) 25 km 24.5 01:01:07
82.1%
82.1%
82.1%
82.1%
2015-09-06 Olsztyn Fit (FM2) 29 km 22.1 01:18:50
77.7%
77.7%
77.7%
77.7%
2015-08-30 Ciechanów Fit (FM2) 32 km 22.2 01:26:23
74.6%
74.6%
74.6%
74.6%
2016-02-14 Karczew Fit (FM2) 19 km 20.5 00:55:43
76.7%
76.7%
76.7%
76.7%
2016-02-28 Długosiodło Fit (FM2) 26 km 21.8 01:11:43
76.3%
76.3%
76.6%
76.6%
2016-03-13 Mrozy Fit (FM2) 23 km 21.0 01:05:43
73.8%
73.8%
73.8%
73.8%
2017-04-09 Legionowo Fit (FM2) 23 km 19.9 01:09:11
76.5%
76.5%
76.5%
76.5%
2017-04-02 Józefów Fit (FM2) 28 km 18.2 01:32:21
71.5%
71.5%
71.5%
71.5%
2018-03-04 Karczew Fit (FM3) 19 km 21.2 00:53:46
72.8%
72.8%
74.4%
74.4%
2018-02-18 Mrozy (Jeruzal) Fit (FM3) 22 km 19.8 01:06:40
67.4%
67.4%
68.8%
68.8%
2018-02-04 Jabłonna (Chotomów) Fit (FM3) 21 km 16.9 01:14:31
64.8%
64.8%
64.8%
64.8%
2018-04-08 Legionowo Fit (FM3) 20 km 18.5 01:04:57
80.5%
80.5%
80.5%
80.5%
2018-04-22 Ciechanów ½Pro (MM3) 43 km 19.2 02:14:37
68.4%
68.4%
70.2%
70.2%
2019-02-24 Długosiodło Fit (FM3) 21 km 16.6 01:15:54
73%
73%
73%
73%
2019-02-10 Mrozy (Jeruzal) Fit (FM3) 22 km 18.8 01:10:20
69.1%
69.1%
69.1%
69.1%
2019-01-20 Jabłonna - Chotomów Fit (FM3) 26 km 16.0 01:37:38
60.8%
60.8%
60.8%
60.8%
2019-04-07 Legionowo Fit (FM3) 21 km 19.5 01:04:37
81.9%
81.9%
82%
82%
Starty: 0 z 31 (959 km, 2 dni i 0 godz. 53 min. 7 sek.)
Zakres: -   Sezon▼   Kolumny▼

Uwaga:
- Dane zawarte w zestawieniu mogą odbiegać od danych pochodzących z oficjalnych wyników zawodów.
- Aby dane mogły być porównywalne w stosunku do bieżącego sezonu, przeliczane są zgodnie z regulaminem głównego cyklu. Z tego względu możliwe są pewne rozbieżności w zajętej pozycji w stosunku do oryginalnych wyników.
- Wskaźnik "Rating" określany jest poprzez wyliczenie procentowego udziału czasu najszybszego zawodnika z danej kategorii, w czasie uzyskanym przez zawodnika, którego wskaźnik jest wyliczany. Im wyższy wskaźnik, tym lepiej.
Pytania i uwagi można też przesylać mailem.

Partnerzy