Warszawski Klub Kolarski

Marta Rusek
Warszawa
Wizyty: 560
CID: 16122
CID jest niezmiennym numerem profilu zawodnika w Cyklopedii (CyklopediaID)

Link do profilu:


Link do plakietki (kod do przklejenia):
Klasyfikacje
Drużyna

Northtec MTB Zimą 2019
Klasyfikacja Generalna:
Fit FK0: 3/3 (296.89 pkt)
Sektor: 4 (362 pkt, 29.4%)
Numer startowy: 333

Cisowianka Mazovia MTB Marathon 2018
Klasyfikacja Generalna:
½Pro MK1: 8/20 (958.78 pkt)
Sektor: 3 (382 pkt, 44.6%)
Numer startowy: 164

Cisowianka Mazovia MTB Marathon 2017
Klasyfikacja Generalna:
Fit FKJ: 1/14 (3186.40 pkt)
Sektor: 5 (371 pkt, 49.3%)
Numer startowy: 1434

Northtec MTB Zimą 2017
Klasyfikacja Generalna:
Fit FK1: 3/9 (1134.15 pkt)
Sektor: 6 (361 pkt, 22%)
Numer startowy: 212

Mazovia MTB Marathon 2016
Klasyfikacja Generalna:
Fit FKJ: 2/17 (3164.45 pkt)
Sektor: 5 (363 pkt, 40.7%)
Numer startowy: 2022

SK bank Mazovia MTB Marathon 2015
Klasyfikacja Generalna:
Hobby HK4: 4/26 (1550.42 pkt)
Numer startowy: 5307

Merida Mazovia MTB Marathon 2014
Klasyfikacja Generalna:
Hobby HK4: 4/24 (1609.27 pkt)
Numer startowy: 5013

Merida Mazovia MTB Marathon 2013
Klasyfikacja Generalna:
Hobby HK2: 4/32 (829.45 pkt)
Numer startowy: 1946

Przejdź do profilu drużyny

Data Miejsce Rodzaj Dys. Śr. km/h Czas zawod. Rating Open Rating Kat.
2013-10-06 Płock Hobby (HK2) 7 km 21.9 00:19:11
75.7%
75.7%
92.8%
92.8%
2013-09-22 Nowy Dwór Hobby (HK2) 9 km 19.4 00:27:50
74.8%
74.8%
90.2%
90.2%
2013-09-15 Rawa Maz. Hobby (HK2) 8 km 30.1 00:15:56
83.4%
83.4%
92.6%
92.6%
2013-09-01 Skarżysko-Kam. Hobby (HK2) 7 km 12.1 00:34:51
77%
77%
92.3%
92.3%
2013-08-18 Ełk Hobby (HK2) 7 km 22.3 00:18:48
84.9%
84.9%
94.6%
94.6%
2013-08-17 Orzysz Hobby (HK2) 9 km 16.8 00:32:05
69%
69%
79%
79%
2013-07-28 Supraśl Hobby (HK2) 9 km 19.2 00:28:07
69.2%
69.2%
81.4%
81.4%
2013-07-14 Nałęczów Hobby (HK2) 8 km 9.6 00:50:07
73.3%
73.3%
91.9%
91.9%
2013-07-13 Puławy Hobby (HK2) 7 km 24.8 00:16:57
75.5%
75.5%
92.8%
92.8%
2013-06-16 Kozienice Hobby (HK2) 13 km 16.1 00:48:24
71.7%
71.7%
91.5%
91.5%
2013-06-08 Otwock Hobby (HK2) 7 km 18.9 00:22:16
70.8%
70.8%
90.8%
90.8%
2013-05-19 Piaseczno Hobby (HK2) 9 km 16.9 00:31:57
63.7%
63.7%
81.9%
81.9%
2014-10-05 Nowy Dwór Maz. Hobby (HK4) 9 km 20.9 00:25:48
93%
93%
93%
93%
2014-09-21 Kazimierz Dolny Hobby (HK4) 7 km 20.8 00:20:11
89.8%
89.8%
89.8%
89.8%
2014-09-07 Rawa Maz. Hobby (HK4) 9 km 20.9 00:25:51
79.9%
79.9%
79.9%
79.9%
2014-08-17 Nidzica Hobby (HK4) 8 km 22.4 00:21:27
84.3%
84.3%
84.3%
84.3%
2014-04-13 Legionowo Hobby (HK4) 5 km 18.4 00:16:17
83.1%
83.1%
83.1%
83.1%
2014-08-03 Brodnica Hobby (HK4) 8 km 20.4 00:23:29
86.4%
86.4%
86.4%
86.4%
2014-07-13 Skarżysko-Kam. Hobby (HK4) 7 km 15.4 00:27:12
89%
89%
89%
89%
2014-06-19 Gołdap Hobby (HK4) 6 km 19.0 00:18:58
88.7%
88.7%
88.7%
88.7%
2014-06-08 Nałęczów Hobby (HK4) 6 km 18.6 00:19:22
88.9%
88.9%
88.9%
88.9%
2014-06-07 Puławy Hobby (HK4) 7 km 26.5 00:15:50
91.2%
91.2%
91.2%
91.2%
2014-05-18 Piaseczno Hobby (HK4) 7 km 21.8 00:19:14
93.3%
93.3%
93.3%
93.3%
2015-06-21 Rogów Hobby (HK4) 8 km 19.6 00:24:31
95.4%
95.4%
95.4%
95.4%
2015-05-16 Toruń Hobby (HK4) 9 km 18.5 00:29:16
94.1%
94.1%
94.1%
94.1%
2015-04-26 Józefów Hobby (HK4) 6 km 19.2 00:18:45
96.6%
96.6%
96.6%
96.6%
2015-05-03 Piaseczno Hobby (HK4) 8 km 24.1 00:19:54
98.2%
98.2%
98.2%
98.2%
2015-08-30 Ciechanów Hobby (HK4) 8 km 25.2 00:19:04
97%
97%
97%
97%
2015-08-16 Ełk Hobby (HK4) 9 km 21.4 00:25:15
95%
95%
98.8%
98.8%
2015-08-15 Supraśl Hobby (HK4) 8 km 17.7 00:27:06
90.3%
90.3%
90.3%
90.3%
2015-06-07 Puławy Hobby (HK4) 7 km 31.5 00:13:19
99.6%
99.6%
99.6%
99.6%
2015-10-04 Nowy Dwór Hobby (HK4) 8 km 19.9 00:24:04
95.4%
95.4%
95.4%
95.4%
2015-05-24 Mrozy Hobby (HK4) 7 km 20.4 00:20:36
91.5%
91.5%
91.5%
91.5%
2016-04-17 Józefów Fit (FKJ) 28 km 16.8 01:39:52
81.5%
81.5%
95.3%
95.3%
2016-10-08 Piaseczno Fit (FKJ) 19 km 25.8 00:44:11
89.5%
89.5%
100%
100%
2016-09-17 Rawa Maz. Fit (FKJ) 28 km 21.1 01:19:36
84.3%
84.3%
97.4%
97.4%
2016-09-11 Toruń Fit (FKJ) 28 km 23.5 01:11:37
87.1%
87.1%
98.7%
98.7%
2016-07-31 Grudziądz Fit (FKJ) 32 km 20.5 01:33:50
80.3%
80.3%
98%
98%
2016-06-12 Ciechanów Fit (FKJ) 32 km 21.5 01:29:26
85.2%
85.2%
99.6%
99.6%
2016-05-14 Łódź Fit (FKJ) 25 km 19.0 01:19:03
80.6%
80.6%
100%
100%
2016-07-17 Olsztyn Fit (FKJ) 30 km 20.1 01:29:20
84.2%
84.2%
100%
100%
2016-05-29 Rogów Fit (FKJ) 27 km 21.6 01:15:08
84.1%
84.1%
97.4%
97.4%
2016-04-03 Legionowo Fit (FKJ) 26 km 18.3 01:25:24
77.5%
77.5%
93.4%
93.4%
2016-10-01 Kielce Fit (FKJ) 30 km 23.2 01:17:26
80.8%
80.8%
94.8%
94.8%
2017-02-05 Karczew Fit (FK1) 23 km 15.9 01:27:03
82.7%
82.7%
96.1%
96.1%
2017-01-22 Jabłonna (Chotomów) Fit (FK1) 25 km 17.4 01:26:13
85.4%
85.4%
91.4%
91.4%
2017-03-12 Długosiodło Fit (FK1) 25 km 19.5 01:17:07
86.2%
86.2%
96%
96%
2017-05-07 Ciechanów Fit (FKJ) 35 km 21.0 01:40:09
88.1%
88.1%
100%
100%
2017-05-20 Piaseczno Fit (FKJ) 19 km 25.3 00:45:02
83.8%
83.8%
95.4%
95.4%
2017-08-14 Sypitki Fit (FKJ) 36 km 25.0 01:26:27
90.7%
90.7%
100%
100%
2017-08-12 Ełk Fit (FKJ) 33 km 18.9 01:44:52
90.1%
90.1%
96.5%
96.5%
2017-04-02 Józefów Fit (FKJ) 28 km 18.3 01:31:35
82.9%
82.9%
100%
100%
2017-08-13 Prostki Fit (FKJ) 31 km 20.6 01:30:29
89.5%
89.5%
100%
100%
2017-10-14 Toruń Fit (FKJ) 32 km 22.4 01:25:40
87.7%
87.7%
100%
100%
2017-10-01 Mława Fit (FKJ) 24 km 20.5 01:10:17
90%
90%
97.7%
97.7%
2017-09-16 Rawa Mazowiecka Fit (FKJ) 33 km 21.6 01:31:52
91%
91%
100%
100%
2017-09-17 Rawa Mazowiecka Fit (FKJ) 53 km 32.1 01:39:02
85.8%
85.8%
100%
100%
2017-08-27 Brodnica Fit (FKJ) 30 km 21.2 01:24:48
89.8%
89.8%
98.9%
98.9%
2017-06-15 Puławy Fit (FKJ) 30 km 19.9 01:30:36
81.6%
81.6%
94.4%
94.4%
2017-05-27 Kołacinek Fit (FKJ) 35 km 24.7 01:25:01
89.9%
89.9%
100%
100%
2017-04-09 Legionowo Fit (FKJ) 23 km 20.2 01:08:27
88%
88%
100%
100%
2018-09-23 Józefów ½Pro (MK1) 41 km 20.5 01:59:54
92.4%
92.4%
100%
100%
2018-09-09 Rawa Mazowiecka ½Pro (MK1) 37 km 22.8 01:37:15
91.8%
91.8%
91.8%
91.8%
2019-01-20 Jabłonna - Chotomów Fit (FK0) 26 km 19.0 01:22:05
92.4%
92.4%
99%
99%
Starty: 0 z 64 (1181 km, 2 dni i 9 godz. 10 min. 45 sek.)
Zakres: -   Sezon▼   Kolumny▼

Uwaga:
- Dane zawarte w zestawieniu mogą odbiegać od danych pochodzących z oficjalnych wyników zawodów.
- Aby dane mogły być porównywalne w stosunku do bieżącego sezonu, przeliczane są zgodnie z regulaminem głównego cyklu. Z tego względu możliwe są pewne rozbieżności w zajętej pozycji w stosunku do oryginalnych wyników.
- Wskaźnik "Rating" określany jest poprzez wyliczenie procentowego udziału czasu najszybszego zawodnika z danej kategorii, w czasie uzyskanym przez zawodnika, którego wskaźnik jest wyliczany. Im wyższy wskaźnik, tym lepiej.
Pytania i uwagi można też przesylać mailem.

Partnerzy