26.01
niedziela
Jabłonna - Chotomów
I
23.02
niedziela
Mrozy (Jeruzal)
II
08.03
niedziela
Karczew
III
Wodociągi Warszawskie

Joanna Sobczuk
Warszawa
Wizyty: 591
CID: 23036
CID jest niezmiennym numerem profilu zawodnika w Cyklopedii (CyklopediaID)

Link do profilu:


Link do plakietki (kod do przklejenia):
Klasyfikacje
Drużyna
Klasyfikacja Generalna
Cisowianka Mazovia MTB Marathon 2020

½Pro MK2: 1/26 (3972.86 pkt)
Sektor: 3 (381 pkt, 39.6%)

Cisowianka Mazovia MTB Marathon 2019
Klasyfikacja Generalna:
½Pro MK2: 1/26 (3972.86 pkt)
Sektor: 3 (381 pkt, 39.6%)
Numer startowy: 88

Northtec MTB Zimą 2019
Klasyfikacja Generalna:
Fit FK2: 1/10 (600.00 pkt)
Sektor: 3 (382 pkt, 35%)
Numer startowy: 88

Cisowianka Mazovia MTB Marathon 2018
Klasyfikacja Generalna:
½Pro MK2: 12/43 (1418.01 pkt)
Sektor: 4 (373 pkt, 38%)
Numer startowy: 8

Cisowianka Mazovia MTB Marathon 2017
Klasyfikacja Generalna:
Główna GKOpen: 4/9 (4492.63 pkt)
Mega MK2: 14/24 (444.15 pkt)
Fit FK2: 25/92 (768.92 pkt)
Sektor: 4 (389 pkt, 61%)
Numer startowy: 888

Northtec MTB Zimą 2017
Klasyfikacja Generalna:
Mega Open: 7/7 (386.65 pkt)
Fit FK2: 2/8 (800.00 pkt)
Sektor: 3 (399 pkt, 47.2%)
Numer startowy: 250

Mazovia MTB Marathon 2016
Klasyfikacja Generalna:
Główna GKOpen: 3/13 (4276.85 pkt)
Sektor: 4 (384 pkt, 56.4%)
Numer startowy: 1961

Northtec MTB Zimą 2016
Klasyfikacja Generalna:
Fit FK2: 19/20 (324.75 pkt)
Sektor: 8 (329 pkt, 8.6%)
Numer startowy: 348

Data Miejsce Rodzaj Dys. Śr. km/h Czas zawod. Rating Open Rating Kat.
2016-02-28 Długosiodło Fit (FK2) 26 km 18.8 01:23:06
81.2%
81.2%
81.2%
81.2%
2016-09-17 Rawa Maz. Giga (Open) 73 km 21.7 03:21:34
84%
84%
84%
84%
2016-10-08 Piaseczno Giga (Open) 76 km 21.2 03:35:34
83.6%
83.6%
83.6%
83.6%
2016-08-28 Brodnica Giga (Open) 84 km 20.4 04:06:53
99.3%
99.3%
99.3%
99.3%
2016-10-01 Kielce Giga (Open) 70 km 20.6 03:23:51
89.3%
89.3%
89.3%
89.3%
2016-07-23 Zagnańsk Giga 110 km 20.7 05:19:14
2016-09-11 Toruń Giga (Open) 82 km 26.3 03:07:00
87.4%
87.4%
87.4%
87.4%
2016-06-12 Ciechanów Giga (Open) 83 km 21.2 03:55:25
89.6%
89.6%
89.6%
89.6%
2016-07-17 Olsztyn Giga (Open) 75 km 20.9 03:34:51
93%
93%
93%
93%
2016-05-14 Łódź Giga (Open) 72 km 20.7 03:28:20
86.6%
86.6%
86.6%
86.6%
2017-02-05 Karczew Fit (FK2) 23 km 15.8 01:27:29
82.3%
82.3%
100%
100%
2017-02-26 Mrozy Fit (FK2) 20 km 16.4 01:13:01
93.1%
93.1%
100%
100%
2017-01-22 Jabłonna (Chotomów) Mega (Open) 44 km 16.3 02:41:36
77.3%
77.3%
77.3%
77.3%
2017-08-14 Sypitki Mega (MK2) 52 km 26.8 01:56:19
95.1%
95.1%
95.1%
95.1%
2017-07-02 Łopuszna Mega (MK2) 48 km 11.4 04:11:36
89.6%
89.6%
89.6%
89.6%
2017-07-13 Stryszawa Fit (FK2) 7 km 11.8 00:35:42
85.1%
85.1%
88.3%
88.3%
2017-07-16 Maków Podhalański Fit (FK2) 32 km 16.9 01:53:34
97.5%
97.5%
97.5%
97.5%
2017-07-15 Zawoja Fit (FK2) 23 km 9.6 02:24:14
77.2%
77.2%
77.2%
77.2%
2017-08-13 Prostki Mega (MK2) 55 km 18.6 02:57:24
83.7%
83.7%
83.7%
83.7%
2017-07-14 Stryszawa Fit (FK2) 32 km 13.6 02:21:17
89.9%
89.9%
89.9%
89.9%
2017-10-14 Toruń Fit (FK2) 32 km 23.6 01:21:30
92.2%
92.2%
92.2%
92.2%
2017-07-01 Waksmund Hobby (Open) 12 km 9.5 01:15:25
100%
100%
100%
100%
2017-10-01 Mława Giga (Open) 73 km 20.3 03:35:48
94.9%
94.9%
94.9%
94.9%
2017-09-16 Rawa Mazowiecka Fit (FK2) 33 km 21.7 01:31:12
91.6%
91.6%
100%
100%
2017-08-12 Ełk Giga (Open) 78 km 17.0 04:34:57
100%
100%
100%
100%
2017-05-20 Piaseczno Giga (Open) 85 km 21.8 03:53:41
93.7%
93.7%
93.7%
93.7%
2017-04-29 Łódź Giga (Open) 64 km 18.3 03:30:24
86.6%
86.6%
86.6%
86.6%
2017-06-15 Puławy Giga (Open) 88 km 18.1 04:51:11
93.6%
93.6%
93.6%
93.6%
2017-07-30 Olsztyn Giga (Open) 82 km 20.4 04:01:36
92.4%
92.4%
92.4%
92.4%
2017-04-02 Józefów Mega (MK2) 56 km 18.6 03:01:00
84.4%
84.4%
88.8%
88.8%
2017-05-27 Kołacinek Giga (Open) 76 km 22.6 03:22:09
90.8%
90.8%
90.8%
90.8%
2017-05-07 Ciechanów Giga (Open) 72 km 19.8 03:37:41
95.9%
95.9%
95.9%
95.9%
2017-04-09 Legionowo Giga (Open) 70 km 18.6 03:45:53
87.5%
87.5%
87.5%
87.5%
2018-06-03 Dobrzyń nad Wisłą ½Pro (MK2) 35 km 22.1 01:34:56
93.3%
93.3%
93.3%
93.3%
2018-08-14 Sypitki ½Pro (MK2) 55 km 25.6 02:08:47
83.3%
83.3%
83.3%
83.3%
2018-08-13 Prostki ½Pro (MK2) 55 km 21.0 02:36:47
94.7%
94.7%
94.7%
94.7%
2018-09-09 Rawa Mazowiecka ½Pro (MK2) 37 km 22.4 01:39:00
90.1%
90.1%
100%
100%
2018-08-15 Stare Juchy ½Pro (MK2) 45 km 24.2 01:51:21
94.1%
94.1%
94.1%
94.1%
2018-08-12 Ełk ½Pro (MK2) 45 km 18.6 02:24:47
90.3%
90.3%
90.3%
90.3%
2019-02-24 Długosiodło Fit (FK2) 21 km 17.6 01:11:37
94.7%
94.7%
100%
100%
2019-02-10 Mrozy (Jeruzal) Fit (FK2) 22 km 20.5 01:04:29
95.4%
95.4%
100%
100%
2019-01-20 Jabłonna - Chotomów Fit (FK2) 26 km 18.1 01:26:17
87.9%
87.9%
97.2%
97.2%
2019-08-18 Prostki ½Pro (MK2) 53 km 21.3 02:29:16
94.5%
94.5%
94.5%
94.5%
2019-08-17 Stare Juchy ½Pro (MK2) 42 km 17.2 02:26:32
85.8%
85.8%
85.8%
85.8%
2019-08-16 Ełk ½Pro (MK2) 45 km 15.6 02:52:51
95.3%
95.3%
95.3%
95.3%
2019-10-05 Piaseczno ½Pro (MK2) 41 km 24.3 01:41:24
91.5%
91.5%
94.8%
94.8%
2019-09-22 Józefów ½Pro (MK2) 38 km 20.6 01:50:50
89.4%
89.4%
99.8%
99.8%
2019-09-08 Zarzeczewo ½Pro (MK2) 42 km 25.4 01:39:22
89.9%
89.9%
100%
100%
2019-08-15 Ełk ½Pro (MK2) 41 km 14.8 02:46:11
84%
84%
100%
100%
2019-07-28 Olsztyn ½Pro (MK2) 45 km 19.9 02:15:41
87.1%
87.1%
96.5%
96.5%
2019-04-28 Janów Lubelski ½Pro (MK2) 46 km 19.5 02:21:26
100%
100%
100%
100%
2019-05-19 Puławy ½Pro (MK2) 42 km 18.9 02:13:18
89.6%
89.6%
100%
100%
2019-06-16 Ciechanów ½Pro (MK2) 42 km 20.1 02:05:15
89.7%
89.7%
98.2%
98.2%
2019-06-30 Brodnica ½Pro (MK2) 42 km 18.5 02:16:23
93.3%
93.3%
96.6%
96.6%
2019-04-14 Mława ½Pro (MK2) 44 km 22.6 01:56:38
89.3%
89.3%
92.5%
92.5%
2019-04-07 Legionowo ½Pro (MK2) 39 km 21.2 01:50:26
87.5%
87.5%
100%
100%
Starty: 0 z 56 (2851 km, 6 dni i 2 godz. 4 min. 1 sek.)
Zakres: -   Sezon▼   Kolumny▼
Hej mam pytanko tp nie My sie dzis gonilismy w Toruniu?😉
Marcin Kowalski
2017-10-14

Uwaga:
- Dane zawarte w zestawieniu mogą odbiegać od danych pochodzących z oficjalnych wyników zawodów.
- Aby dane mogły być porównywalne w stosunku do bieżącego sezonu, przeliczane są zgodnie z regulaminem głównego cyklu. Z tego względu możliwe są pewne rozbieżności w zajętej pozycji w stosunku do oryginalnych wyników.
- Wskaźnik "Rating" określany jest poprzez wyliczenie procentowego udziału czasu najszybszego zawodnika z danej kategorii, w czasie uzyskanym przez zawodnika, którego wskaźnik jest wyliczany. Im wyższy wskaźnik, tym lepiej.
Pytania i uwagi można też przesylać mailem.

Partnerzy